天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA三级

米同学2020-03-21 18:51:37

原版书后习题册P80第10题,说Martin想让各个资产的risk相同,也就是σ相同,所以这里设σatt是taxable 的税后波动率,σptt是taxable的税前波动率,tt是taxable的税率,同样σatd是tax-deferred的税后波动率,σptd和td都是相应的其它参数。那么这里就希望σatt=σatd,则有(1-tt)*σptt = (1-td)*σptd。这里长期来看,td<tt,所以1-td>1-tt,所以得到σptt > σptd。这样的话,不应该是taxable account的range比tax-deferred account的range更小,以至于taxable account的rebalance比tax-deferred account更频繁吗?答案说得不是很清楚,但是结果和我想的正相反。。。

回答(1)

最佳

Dean2020-03-23 17:08:27

同学你好,我有点没理解你的问题,首先【这里长期来看,td<tt】这个结论是怎么得出来的呢。
其次,题目中说的是想要让每个在组合内资产的风险保持相同。比如一个资产的波动是40%,那在组合内配置10%的权重,和配置90%的权重,都是40%的波动,波动率是一个绝对的数字,并不能保证每个资产对组合风险的贡献相同。
最后题目中说的意思是为了保证风险水平的相同,需要不断对组合内各头寸进行再平衡,但是再平衡的次数越多,对应会有更高的税收影响。那么taxable 对应的在收到利息股利等时都要缴税,所以他缴税的次数会多,加上再平衡的交易,会使得其风险敞口变化很大。那为了应对这一点,可以通过设置更宽的range来减少其再平衡的次数,来减少对风险敞口的影响。

  • 评论(0
  • 追问(4
评论
追问
抱歉老师,我不知道什么原因,我的追问没法复制过来,只好截个图给您看了
追答
同学你好,【As a result, the Martins’ equity allocation in both their taxable and tax-deferred portfolios has increased to 71%, with bonds falling to 29%.】 这两个账户中关于资产的分配是一样的,唯一不同的地方就是一个账户taxable ,一个是tax deferred。所以他们的收益和资产在组合内的权重是相同的,会使其发生变化的就是再平衡。【taxable account 账户比TDA账户 rebalance 更频繁】这个结论是没错的。但是taxable账户再平衡次数越多会使得两个组合的risk level 不同,那为了保持其相同就应该减少taxable 的调仓次数。这道题问的是【should be】,应该怎么做,为了保持相同,所以要减少taxable 的调仓。
追问
谢谢老师,看了您的回复,我明白了一部分,但同时也出现了新问题。首先,您提到了“taxable account 账户比TDA账户 rebalance 更频繁这个结论是没错的”,但是您的意思实际上是这个结论在一般的情况下是成立的,但是这道题目中存在“令taxable account和tax-deferred account risk level相同”的要求,所以此题目中的情况与上述结论不相符。您看我这个理解是否正确。但是同时我又有了一个问题(这个问题明白了我就明白了),您说到“taxable账户再平衡次数越多会使得两个组合的risk level 不同”这个情况是为什么呢?
追答
同学你好,我们可以把risk level 和组合权重看成两个维度。如果要使得两个账户中各资产权重保持一致,那么taxable需要更频繁的rebalance。那现在题目中既然说要保持risk level 一直,或者换句话说,就要在rebalance 做调整。 因为税,波动大,意味着有gain ,有loss ,loss 的话不会征税。再平衡就是要卖出gain 的股票,买loss 的股票,gain 越买,越要缴税,所以会使得这两个账户有更大的差异。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录