志同学2020-03-17 16:02:05
志同学A部分：按照不同的继承方式算出了两个数字一个是6.5m,一个是7m 题目问的是minimum amount, 但答案为何说以7m为准 6.5不是更小吗？ C部分：答案解析的第二段看不明白啥意思，请帮忙解答一下
回答（1）
Chris Lan2020-03-17 21:20:28
Chris Lan同学你好
如果遗产让你选择分配方案，一定是往多了选，所以是两种分配方案中选哪个分的更多。拿好处的时候是尽可能往多的拿，花钱的时候是能少花就少花。
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追答
-
同学你好
C问题说作为礼物给相比于P同学过世的时候给女儿，会有税务方面的好处，主要有两个好处。
第一个是，gift tax和estate tax都是相同的，这个时候女儿的income tax更低，说明相同的资产在女儿手里投资的税后回报是更高的（投资顾问假设女儿和P同学的税前回报是相同的），因为女儿交的税率。
第二个是，P同学现在把部分资产作为gift送给女儿，这样P同学在过世的时候，P同学自己还剩余的遗产规模就变少了，这样的话，他就可以缴纳更少的遗产税。（投资顾问假设P同学会缴纳遗产税，而且他女儿的遗产是不用交税的，因为这部分遗产的价值低于最低的遗产税纳税门槛）
- 追问
-
A题的问题要求是：Determine the minimum amount that P's current wife would be entitled to receive............ "the minimum amount"难道不是最小的接受金额吗？
C问题最后一句话的意思是“税收好处的现值等于税率乘以遗产税税率再乘以赠予资产的规模” 是这样理解吗？相当于 PV of tax benefit=Tg * Te * Size of gift 这个公式有点不理解
- 追答
-
同学你好
在选遗产分配方案时，能拿1000，就决不要800，怎么多怎么来，不要纠结题目的表述，在选的时候肯定是按多的来，这是符合实际情况的。如果顾问跟客户说，现在有两种分配方案，一个你能拿6.5，一个你能拿7，客户肯定选7，不可能选6.5.
你这个公式的理解也没有问题，这里你可以这样理解，赠予税是从P同学的遗产里面扣除的，因此这部分是有税盾效果的，Tg*size就是P同学给女儿的时候要交的税务费用，这部分税务费用我现在花了，以后就不用花这笔费用了，所以在之后这个人过世的时候他就可以省一些遗产税，税盾效果就是Tg*size*Te。
- 追问
-
C问 在真正的考试中会考到这种程度吗？还要写个公式出来说明？能给一个大概的大体模板吗？能拿分就行那种
- 追答
-
同学你好
不需要写到这种程度，这是标准答案，如果按这个写，给你答案，让你抄你都抄不完。所以不需要写这么多，这里最关键的是第一句话，你要说出来作为gift提前给了，未来的estate size就会变少，所以未来的Te就少，答成这样，基本就OK了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片