meimei2020-03-14 22:26:21
reading 3, 30-35问,Omega 的案例。第32问像这种交易系统自动选择了一个交易价格,但是之前disclose给客户的是without markup,那应该怎么处理呢?改进交易系统,还是延缓处理retail 客户的单子,反正应该内部处理是吧,不应因为交易系统问题改变之前对客户的交易价格说明或者降低服务效率? 第34,35问,不明白为什么analyst recommendation是属于MNI,分析师的建议太多了,题目又没说这个分析师的观点对股价影响力很高,所以我认为他偷听到的属于non material information.
回答(1)
Chris Lan2020-03-16 11:22:13
Q32
同学你好
这个公司的交易政策里说了个人客户是whtiout markup, markdown,而且没有commissions 或fees的,因此他给客户25.01的价格是错的,而机构客户价格可以是不同的。所以只有机构客户是合规的,而个人客户是违规的。
这个题并没有就如何改进展开,只要他按他的交易政策来做,而且这个交易政策是不能伤害客户利益的即可。改进程序是一个可行的方法,但如果延缓客户的订单,相对来说就伤害了个人客户的利益。
Q34
这个题问的是G同学关于听取O公司的squawk box的问题,违反什么准则,虽然他听到的是MNI,但仅仅就听取这些信息而言,是不能说他违反MNI的,因为MNI是自己使用或让别人使用才是违规的,只听不用不违反MNI。但是他违反专业性,因为他就不应该偷听别人的信息,这是知法犯法的情况,所以违反专业性。
Q35
这些信息是不是MNI,其实很好判断,你就往三个方面去靠。1)来源可靠;2)影响重大;3)非公开。首先这是由O公司的分析师说的,所以来源可靠,另外他们公司内部讨论的是评级改变,宏观经济预期,资本市场发展等问题,这些都是属于重大的信息,对股价会有重大的影响,再者这是公司内部的squawk box所以这显然是非公开的,因此这些信息是符合MNI的。关于什么是重大信息,我建议你再去看一下讲义,讲义上列举了很多重大信息。
- 评论(0)
- 追问(0)
data:image/s3,"s3://crabby-images/def98/def98a574733ae18f25302606e43cae24461acec" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cc9a/1cc9adc40349b22410d662b48dcef876b0c4430b" alt=""
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片