杨同学2019-05-30 18:23:39
杨同学老师您好，请问机构IPS2010年第二个case的B题，Apax公司不是说plan benefit不抗通胀么，为什么real rate bond要保留下来？CarbX公司也不抗通胀，就说不用配置real rate bond，这不是矛盾了么？
回答（1）
Sinny2019-05-31 19:19:31
Sinny同学你好，real inflation bond可以看作分散化的一种方式，可以不强制要求配置，但是不意味着不抗通胀就不能配置
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
不是 我是说为什么A公司不能选择trade D 或者C公司为什么不能选择trade F 这里两个公司都不抗通胀，那为什么A公司要留real rate bond而C公司就不用留real rate bond?
- 追答
-
同学你好，我得意思是这里real的bond不是被视作抗通胀的，而是出于分散化的一个考虑
那么对于A公司，如果选择trade D，那么就是将real变到了equity，的确也符合要求，但是分散化效果并没有trade B好，因此对于A公司选的是trade B。
而对于C公司，这里如果选择trade F，那么这里并没有将分散化效果变好，其次，由于本身并没有抗通胀的目的，因此无需特别的将equity配置为real bond
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片