快同学2019-05-23 22:11:32
老师,请问这个第6题,为什么不从duration减少的角度,进而减少market value的变动的角度考虑呢
回答(1)
Chris Lan2019-05-24 09:46:00
同学你好,他的原理其实是这样的,我给你举个例子:发行一个债券,会使得duration下降;购买了一个债券,会使得duration上升,而swap的duration就是两者之差,即duration收 - duration支,另外fixed端的duration要大于floating端,因此swap的duration是由fixed端主导的,所以对于pay floating是正的duration,对于pay fixed是负的duration,另外fixed端有market value risk,floating端有cash flow risk,要在两者之间进行平衡(trade off),因此利率互换的本质即为market risk和cash flow risk之间的平衡
这个人用swap 把支float变成支fixed,这样我现金流的支出是确定的,所以我cash flow risk降低,但是由于我是支固定,如果市场上LIBOR下降了,但我锁定的是支固定,因此这时我就支的比市场行情多,所以我的支是受利率影响的,因此我是有market risk的。
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片