郭同学2019-05-13 23:39:43
郭同学老师你好，上午题上册P130页的A题，请问使用option不算是leverage呢？之前老师上课不是说option因为只支付了期权费但是收益也许会很高相当于使用了leverage和futures一样吗？ P142页的C题的liduidity中，答案中加入了34岁的时候发生的买房支出，这笔费用不是应该发生在今年吗？liduidity requirement不应该是衡量第二年的一个情况吗为什么还要加入这笔买房的费用呢？
回答（1）
Sinny2019-05-14 16:13:37
Sinny同学你好，这里用的是collar，单独的long option可以看做是举杠杆的，但是一个long，一个short会抵消掉一部分leverage，在特殊情况下也可以完全消除leverage
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追答
-
其次，第142页这道题目，liquidity是我未来只要需要有现金流出，就有liquidity needs，并不一定仅仅是第二年的情况
而这道题目当中买房子也是发生在当前时间点之后的，因此这里也需要加上这一部分liquidity needs
- 追问
-
但是在上课包括做题的时候老师不都是解释liquidity needs就是按照第二年的现金流要求来计算的吗？
- 追答
-
同学你好，一般情况下写了第二年的liquidity needs就可以了，但是这里的第二年并不是指真的在期末发生的expense，而是在当前做IPS之后，一年之内均可能出现的大额现金礼均算liquidity needs
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片