JULIA2025-01-13 19:14:56
第4题的基本逻辑没懂,现在是需要Real但是在日本借钱比在巴西便宜,那么就以9.5%的固定利率成本借入1.2billion 日元,但是这笔钱我们担心汇率风险太大,所以要用已经到手的1.2billion日元和3000万real互换,对冲汇率风险对吗?在这个swap里面,期初的我们支出日元本金收到real本金,期间获得7.1%的日元利息,支出12.2%的real利息,期末结束的时候,我们支出real获得日元,再去偿还我们借的日元本金。因此题目只问yen的经费用,我们不考虑real的,只需要9.5%-7.1%考虑yen方即可。1)以上所有是否正确?有错误请更正。2)请问我们做这个互换的意义在哪?如果不做这个互换,我完全可以直接借入日元换成real后使用,最后再换回日元还钱不是吗?如果做这个互换是为了对冲汇率风险,我通过forward或者option不可以实现吗?或者如果做这个互换汇率的好处是在于省钱?可是虽然日元端的利息降低了,real端还要支付利息啊,成本不低啊。
查看试题回答(1)
Chris Lan2025-01-14 10:18:19
同学您好
你的理解是错的。
他想借REAL,但是借钱的成本太高了,所以他就借JPY,然后进入货币互换,换成需要用的REAL。
他直接借REAL的成本是17.7,用货币互换,支REAL的利息只有12.2,因此利息更低一些。
因此这里并不是为了对冲汇率风险。
他借JPY的成本是9.5,进入货币互换后,支REAL利息,收JPY利息7.2,因此对它来说JPY支9.5,收7.2,所以净的利息支出就是9.5-7.2=2.4.
这个题只问JPY的净利息是多少,因此不用关心REAL的利息。这里进入货币互换是为了降低借REAL的成本,不是为了对冲汇率风险,所以你这个思路就不要再向下想了。方向上就已经错了。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
所以实际上大家进行汇率互换,就是为了能降低成本实现获得另一种货币的方式对吗;比如我需要美元,但直接借美元可能不方便或者费用高,我就借人民币,然后和美元互换,我付的是人民币利息,期间收人民币利息支出美元利息,相当于最后抵扣下来就是付美元利息和人民币利息的差额?在这个案例中这个人的总成本就是12.2%+ 9.5%-7.2%= 14.5%,比直接借17.7%省了3.2%?
- 追答
-
同学您好
这个叫货币互换,不叫汇率互换。但原理你理解的是对的。
原理你理解的对了,真正的利息,确实是两端都要考虑净额之后,才是真正借钱的利息成本。
但这个题只是问JPY一端的净利息,所以不用考虑另一端。但现实中真正的借钱成本,其实是都要考虑在内的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片