天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA三级

veronica lynn2024-08-10 00:01:33

老师,百题最后一问,为什么不选择statement 2呢?错在哪里?statement 1想要减少contributions 不是要提高资产回报吗?为什么不能投低流动性资产?

回答(1)

Johnny2024-08-12 14:43:24

同学你好,statement 2可以参照下图。如果资产规模过大的话,那么在流动性或者交易成本方面可能会有缺陷,导致无法有效地将资金分配到主动投资策略中。就比如基金规模很大,然后想要大比例去投资于一个资产,这就会导致它会将大量资金投资到该资产,但是可能市场上该资产地规模不大,没那么多资产然它去投资,增加了投资难度,那么statement 1是如果未来很有可能会减少contribution的话,那就不太适合投资于高流动性资产了,毕竟contribution减少了,那么这个pension plan就不太能担得起风险了,万一发生了亏损、而资产流动性低,无法及时变现来spend就麻烦了,因此只能投资于安全的高流动性资产,哪怕当年资产的收益小于需要支付的金额,也可以卖出一部分资产来支出。

  • 评论(0
  • 追问(6
评论
追问
也就是说statement 2是在讨论主动投资策略的scalability :如果资金规模过大是买不到小盘股另类投资这种非流动性资产,但是statement 1想要降低pension 的contribution,原版书例题里是要提高资产的风险啊?难道说提高资产风险获得更高收益减少contribution 可以,但是不能降低流动性?
追问
减少pension的contribution 不就是减少负债的意思吗?为什么不能降低流动性?到底应该如何理解?
追答
同学你好,降低pension的contribution就意味着pension未来的资金来源要少掉一部分,不是负债端减少,那这样就不能降低流动性了,要是资产小于负债的话还可以通过卖出资产来进行支出,要是投资低流动性资产还由于收益率的波动产生了风险,导致了A<L,此时就难以变现去做支出,plan sponsor也不会为他进行contribution来兜底
追问
老师是不是这么理解:contribution 是pension的收入来源,降低contribution意味着pension未来的收入下降,此时不能投资太多的非流动性资产导致收入不稳定可能资不抵债?而benefit才是pension的具体支出,降低benefit才是降低pension的负债?
追答
同学你好,可以这么理解,其实就是这个pension未来能收到的资金注入会减少,那么它就浪不起了,要保守一些
追答
同学你好,可以这么理解,其实就是这个pension未来能收到的资金注入会减少,那么它就浪不起了,要保守一些

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2025金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录