192****44722024-07-13 11:46:54
192****4472这里第四题一些答疑老师给出的答案的意思是这个方法没有给出take over price的估计，给出了股价的估计。可是根据第一题的问题的意思，这个估值方法估的就是take over price，这两个意思冲突。正确的理解是什么？
回答（1）
最佳
Huang2024-07-13 18:11:58
Huang同学你好，
第一题用的是可比交易法，可比交易是可以预计take over price。
第四题问的是可比公司法，可比公司法不能提供预计take over price。
这两个题是考的不同的估值方法。
-----------------------------------
如果满意答疑可【采纳】，仍有疑问可【追问】。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
那怎么理解题目正文中的"Jaeger believes that price to earnings, price to cash flows, and price to book value per share of these companies could be used to estimate the takeover value of Marley."?
- 追答
-
根据表一，可以推断他这句话里面说的price是收购价格，而不是share price.
- 追问
-
没理解老师的回答，文中描述的是通过几个比率能计算收购价格，但是其他地方答疑又说这个估值方法不能估算收购价格，只能估计股价。因此我有疑惑。老师可以解答清楚一些吗？
- 追答
-
这句话“Jaeger believes that price to earnings, price to cash flows, and price to book value per share of these companies could be used to estimate the takeover value of Marley."?里面的price是指的收购价格
所以这些ratio也是收购价格的ratio，所以这句话指的方法还是可比交易法，不是可比公司法。
我放了基础班的例题在下面，虽然ratio是P/E，但是这个P 已经包含了收购的premium
所以第一题就是可比交易法。
- 追问
-
谢谢！所以第四题其实和
这句话“Jaeger believes that price to earnings, price to cash flows, and price to book value per share of these companies could be used to estimate the takeover value of Marley."?无关对吗？
- 追答
-
是的，这句话和第四题没关系。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片