Joe2024-07-11 22:36:23
Joe51：50左右，因为3个种类两个dummy，两个dummy都与age相乘，所以只要其中一个显著，就保留所有的interaction term吗？其中一个不显著意味着什么吗？
回答（1）
爱吃草莓的葡萄2024-07-12 10:59:58
爱吃草莓的葡萄同学你好。AGE_BLEND与AGE_GROWTH这是两个变量呀，为什么只要其中一个显著就所有保留呢。EXP、CASH、AGE、SIZE都是一个类型的变量，没有听说只要其中一个显著就保留所有吧。如果不显著，例如AGE_BLEND，意味着年龄对这个类型的基金收益没有影响。
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追问
-
age blend 变量是不是可以去掉呢？因为不显著
- 追问
-
再比如因为有4个分类，所以dummy有3个，研究dummy与X1的interaction term，X1要乘以3个dummy，所以有3个interaction term，假设有其中一个不显著，是不是可以把这其中一个interaction term去掉呢？
- 追问
-
再比如，有4个分类，dummy有三个，研究dummy与X1的interaction term，我可不可以只把其中的2个dummy与X1成为interaction term（不考虑economic rationales的前提）？
- 追问
-
之所以我问有一个显著保留所有的interaction term，是因为视频中老是这样说的，我已经标注了时间
- 追答
-
同学你好。1）是的，AGE_BLEND系数不显著，意味着与0没有差异，是可以去掉的。2）可以只把其中两个哑变量乘上X1，但是不考虑经济关系那为什么要对经济金融问题进行回归分析呢。我们把哑变量都乘上X1，然后回归可以检验交互项系数是否显著，如果不显著，那么可以去掉这个变量。以本题为例，3个分类有2个哑变量，如果你只使用其中一个哑变量联系AGE变量构成交互项，万一你构成的是AGE_BLEND这个变量，那交互项不是全军覆没了，构成的不显著，显著的没有构成算上。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片