穆同学2019-01-23 18:21:50
穆同学老师，对不对？
回答（1）
Sinny2019-01-23 19:02:14
Sinny同学你好，能用语言描述一下你所表达的含义嘛
- 评论（0）
- 追问（5）
- 追问
-
就是如果直线折旧改成加速折旧。第一年，折旧费用加大。NI小。
operating CF，减掉的是减过税的dep，加上整个的dep，所以OCF上升的，
第一年就折一年，所以对NPV影响大，所以NPV上升。
最后一年没有折旧了，所以NI大。
CF小，但是最后一年折的多，对NPV影响小，所以NPV还是上升的。
- 追答
-
同学你好，这里的最后两句话表述是有问题的
前面折旧增加，因此会导致税盾效应增加，从而前期的CF会上升没错
但是最后一年，折旧逐步下降，但是不代表没有折旧，只不过折旧金额下降了，因此税盾作用下降，导致最后一年的中tax流出上升
最后一年的折旧是下降的，而不是上升的
对于NPV来看，前期CF上升而后期CF下降，但是由于货币时间价值，现金流越往后对NPV的影响是越小的，因此NPV最终依旧是上升的
- 追问
-
但是最后一年，折旧逐步下降，但是不代表没有折旧，只不过折旧金额下降了，（到这懂）后面啥意思？
因此税盾作用下降，导致最后一年的中tax流出上升
最后一年的折旧是下降的，而不是上升的
- 追问
-
因此税盾作用下降，导致最后一年的中tax流出上升
最后一年的折旧是下降的，而不是上升的
啥意思？这句？
- 追答
-
同学你好，就是说折旧费用下降之后，导致税前利润会上升，因此企业会交更多的税，因此折旧部分抵税的作用会降低，这里就是税盾作用的下降
而最后一年由于是加速折旧法，因此折旧的金额最初年度较高，而后续年度较少，因此最后一年的折旧费用相比直线折旧是更低而不是更高的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片