王同学2018-12-22 16:31:05
第48题,Brecksen不熟悉多因子模型,他直接取消不用,没有进行调查、diligent和reasonable分析就直接取消是不是不行。对应图片第三段
回答(1)
Bingo2018-12-24 09:54:44
48题选择A。
这里删掉多因素分析依然合适的根本原因是Apfelbaum这家公司一直沿用的是“top-down”基本面分析。Brecksen在自己的研究报告中没有采用多因素分析方法,他用的是公司传统的路数。Grohl入职第一天,Brecksen把手头研报的工作交接给了Grohl。Grohl借鉴了Brecksen对同一家公司的分析报告,遵从了传统的分析方式(followed the traditional format of previous reports),在此基础之上发挥了自己所长,进行了定量分析。所以Grohl更新后的报告,既有传统分析方法的内容又有多因素分析的内容。如果Apfelbaum这家公司一直沿用的分析方法是多因素分析法,那就不能删除研究报告中多因素分析的部分了。所以Brecksen和Grohl都不违规。
所以48题和49题都选择A。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
道德的CASE做题方法是不是先看题目,然后找对应的段落,中间有些段落没有出题就不用看,开头的背景随便扫一眼就OK 了?
- 追答
-
是的,这样做比较节约时间。第一段一般是背景信息,帮助考生理解case的场景。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片