刷同学2023-07-27 07:49:00

第二题，有老师解答如下：The excess of the purchase price over the fair value of Boswell’s net assets was attributable to previously unrecorded licenses.支付对价320收购B公司50%权益，收购价格超出部分来自于没有记录的许可权，因为许可权是B公司内部产生，因此没有体现在B公司报表上。但是当收购B公司的时候，许可权的价值会有体现，许可权价值=320/50%-580=60。许可权的使用寿命是6年，每年摊销10。上述解释同时证明此题没有商誉。 部分商誉法下，MI=可辨认净资产公允价值*持股比例，MI=(580+60)*50%=320； 完全商誉法下，MI=全额支付对价*持股比例，MI=320/0.5*0.5=320。 问题：这两种方法下的“可辨认净资产公允价值”与“全额支付对价”应该是完全一样吧？有没有不一样的情况