张同学2023-05-01 17:40:30
老师,该题第3问,题中只说了“future value & U1是负相关,但是负相关也可以是asset value高,U1低的情况啊,为什么这道题就认定是asset value低,U1高的这种情况呢?图2是我的思路,请解答,谢谢
回答(1)
Essie2023-05-01 23:15:51
你好,这里说未来的资产价值和投资者未来消费的效用呈负相关,为了体现这种负相关,所以我们假设一种情况,来体现这种负相关。
如果未来财富水平更低,u1更高,此时资产价格也更低,这里体现了负相关。
资产没法提供足够的钱来供我消费,所以是bad consumption hedge,投资这类资产需要更高的风险溢价作为补偿。
直接假设未来的经济不好,默认未来的asset value低,是因为我们想判读出资产是否属于bad consumption hedge。
bad consumption hedge的特点是在经济不好的时候,资产的表现更差。未来的财富水平越低,u1越高,恰好体现了负相关,符合题目中描述的关系。因此说明该资产的确是bad consumption hedge,这类投资品需要更高的风险溢价。
但如果是good consumption hedge比如说国债,在经济糟糕的时候,投资者本身财富水平低,消费效用u1较高的时候,能提供足够的现金供他消费,未来的资产价格和消费的效用是正相关,此时要求的风险溢价较低。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片


