192****44722023-05-01 04:19:32
192****4472老师，这里为什么不能用Allowance-NetChargeOff的思路来做呢？减一减似乎也能反映它的cusion程度，为什么不能这样理解和解题？
回答（1）
Nicholas2023-05-02 14:57:49
Nicholas同学，下午好。
Three ratios are helpful in assessing the quality of the allowance for loan losses:
The ratio of the allowance for loan losses to non-performing loans
The ratio of the allowance for loan losses to net loan charge-offs
The ratio of the provision for loan losses to net loan charge-offs
这些指标越高越好，说明坏账准备很充分。三者的逻辑相同，都是代表备抵更多，准备更充分的意思。
Provision for loan losses是记在利润表中的贷款损失
Allowance for loan losses是记在资产负债表中的贷款坏账准备
Actual loan losses (i.e., charge-offs—net of recoveries) reduce the amount of the allowance for loan losses. 实际贷款损失（即扣除收回款项后的冲销，即这里的net charge off）是减少贷款损失准备金的金额。
A. Consumer相关的数据是逐年增加的，准备是充分的
B. Commercial的部分从2.16到1.14到1.04是越来越小的，并不稳定。
C. Allowance for loan losses数据Commercial部分从3.84到2.61到1.45，是逐渐下降的，和答案表述一致，因此选C。
加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
老师，咱们这部分内容在正式课程的什么地方？印象里课上没有讲过这部分内容？
- 追问
-
老师，1，为什么要设计成Provision for loan losses记在利润表，Allowance for loan losses记在资产负债表这样麻烦的样子，它的原理什么,2，Acutal loan losses这个东西记在哪里呢，资产负债表还是利润表，为什么？
- 追答
-
同学，下午好。
1. 这部分比较偏，在课程中没有，是我参考原版书总结的；
2. 以存货减值举例，
资产负债表中会有存货和存货减值准备，存货减值准备是备抵科目，在整体上抵减存货价值。利润表中会有对应的减值损失，以体现减值的损失部分；
3. 贷款损失同上，会有资产负债表的损失备抵，也会有利润表的损失做减项。
整体和折旧的思路也是相同的，资产负债表的累积折旧，利润表的折旧费用。
加油，祝你顺利通过考试~
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片