爱同学2023-04-20 11:24:54
老师最后说MA和MF是反向关系,然后PBA是MF的补充。MA和MF为什么是反向?结论都是宽松的货币政策,会导致货币贬值呀,只是一个是从利率上去解释的,一个是从通胀去解释的。。
回答(1)
roushan2023-04-21 20:44:45
MF和PBA的关系,PBA关注于长期影响,是MF(注重短期结果)中关于扩张的财政政策的补充。在MF模型中,灵活货币和资本自由流通的前提下,扩张的财政政策意味着政府增加消费也就意味着增加借款,进而会推动利率的上升。本国利率的上升就会吸引外国投资者,资本内流了,就会推动本国货币的升值(以上是扩张的财政对汇率的短期影响)。而PBA认为,随着时间的推移政府的债务增加,如果债务规模增加到被认为是不可持续的水平,投资者可能会认为央行最终会受到压力,开始增加货币供给,进而使该国货币发生贬值。
MF和MA的关系是基于货币政策进行讨论。这两种模型的结论是一样,但是针对传导机制的观点不同所以会说反向关xi。MF认为 货币增加是通过利率和产出的变动进而引起汇率的变动;MA认为产出是固定不变的,是通胀率或价格水平来决定汇率变动,货币供给上升5%会导致物价上升5%,并最终使得本币贬值5%。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

