-2023-03-31 22:41:31
老师,这一题为什么不选C呢?原版书课后题有一道题是说recession状态下,yield curve更steepen,而原因是货币政策在短期内对降息更有效,而长期的效果会减弱,所以导致曲线更陡峭。而问什么这里又不是这个说法呢?
回答(1)
Essie2023-04-02 18:53:27
你好,现在主人公是预期未来的利率曲线会由平坦变为斜向上,然后他讲了三个原因,分别是未来的policy rate会下降,未来长期债券的inflation premium会上升,以及与消费对冲收益呈负相关的债券风险溢价。现在这道题是问我们哪个原因是正确的,剩下两个原因都是错的。
收益率曲线倾斜向上,说明长期利率高于短期利率,所以这个和inflation premium是吻合的,长期债券的inflation premium更高,所以利率也更高,因此A是对的。
B不对,因为长期债券的流动性更差,到期时间更长,所以不是很好的消费对冲。现在预期收益率曲线是上升的,那么就是长期债券不是好的消费对冲,所以需要有更高的溢价,这是正相关。越是不好的消费对冲,反而溢价越低的话,这才叫做负相关。
对于C选项,现在说收益率曲线从平坦变成倾斜向上,所以原因肯定不是降低了policy rate呀,如果未来预期要降低policy rate,那么未来的利率更低,收益率曲线是倒挂的,变成inverted了才对,而不是预期的倾斜向上。
你说的原版书里的题目,是因为收益率曲线本来就是倾斜向上的,然后现在引入货币政策,现在降低了短期利率,货币政策对长期利率影响不大,那么收益率曲线就是更加陡峭的倾斜向上。
这道题是预期未来的收益率曲线会从平坦变为倾斜向上,如果未来降息,是预期未来的短期利率会更低,不是今天的短期利率会更低,今天的短期利率不会变,未来的短期利率更低,收益率曲线会倒挂。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
谢谢Essie老师。如果这一题的选项C变成“policy rate”而非“policy rate expectation”,是否该选项就正确呢?因为货币政策作用于短期利率,而随着时间的推移其效用在递减,那么利率曲线就会更陡峭。能够这样理解吗?
- 追答
-
是的,如果这道题目改成,收益率曲线已经从过去的平坦,变成了今天的斜向上,那么站在今天来看,就是因为降低了policy rate,这个说法就没问题了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

