逢同学2023-03-26 02:06:34
我三天前的问题不能继续追问了,我回复在评论里了。为了避免看不到,我再发一个问题。
回答(1)
最佳
Essie2023-03-26 21:46:12
你好,
第一种情况:xt=b0+b1*x(t-1)+e
第二种情况:xt=b0+b1*x(t-1)+b2*x(t-2)+e
第三种情况:xt=b0+b1*x(t-1)+b2*x(t-8)+e
第四种情况:xt=b0+b1*x(t-1)+b2*x(t-8)+e。
假设我们先建立了一个简单的AR1模型,xt=b0+b1*x(t-1)+e,然后又对滞后项的自相关系数进行了t检验,此时发现只有lag8这个滞后项的自相关系数是显著不为0的,那么此时将lag8加回原方程中,模型变成了xt=b0+b1*x(t-1)+b2*x(t-8)+e。
如果lag 1和lag 8都是显著不为0的,那么模型还是xt=b0+b1*x(t-1)+b2*x(t-8)+e。第三种和第四种情况是一样的。
因为建立AR模型的时候,通常都是认为上一期的数据对下一期有显著影响,所以不管lag1显不显著它通常都是在模型中,这是从建模意义上考虑的,你需要做的就是在这个基础上检验其他lag是否可以有效的解释当期的数据,如果显著就加在方程中,这是从考试的角度来看的。
当然在实务中,如果有一列时间数据体现了强烈的只有lag8和当期数据存在显著关系,那么你也可以根据实际情况调整是否还把lag1放在方程中。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
好的老师,归纳一下就是,现在我们在用AR(1),xt=b0+b1*x(t-1)+e。做了各个lag的significance test。
1、Lag=1按理来说就应该是significant,因为我们用这个AR(1)建模一般都是默认了和一期滞后项有一定的时间序列关系。
2、其他lag如果有significant,则在AR模型中加入对应的滞后项,比如lag=8 significant就加入b2*x(t-8),变成AR(2)重新建模后再做significance test检测自相关问题。
3、比较特殊的一点就是如果lag=1不significant,但是比如lag=8 significant,那就要考虑是否加入一期滞后项,也就是用AR(1)只包括lag=8的滞后项,还是lag=1和lag=8都包括。
如果以上说的都对的话,终于可以回到我一开始在视频底下的提问了。
上课的这道例题,用的是AR(1),xt=b0+b1*x(t-1)+e。然后lag=1和lag=2同时有问题。
这时,我们肯定conclude “residuals serially correlated”。
但我的问题就是,如果只有lag=1的test significant,这时咱们已经达到共识了,其实是不存在自相关问题的,因为我们AR(1)里都包括lag=1的滞后项了。
这时还有第6题这个A选项,那我是该说“residuals serially correlated” 还是 not呢?
一方面,residuals确实serially correlated了啊,lag=1是significant
但另一方面,我们AR模型都包括lag=1了,应该是没有serial correlation的毛病了。
所以这是我原本的问题。
- 追答
-
你最上面三条总结的都对。
这道例题里本来是AR1模型,但是检验结果又告诉我们lag 1和lag 2都显著,所以出现了residuals serially correlated到这里没有问题。
但是如果只有lag 1是显著的,其他lag全部是不显著的,那么就没有residuals serially correlated这个问题。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片



