Jerry2023-02-28 13:18:30
Jerry到底该如何理解aggressiveness of active weight？视频中老师推导的过程表述意思是降低积极组合的权重，调增benchmark的权重，而答疑平台上面则说是降低benchmark权重，提升积极组合的权重，是矛盾的。更关键的是，对于IR是否造成影响，我是从经济含义上来理解的：调增benchmark权重相当于无脑复制指数收益，确实不能够代表基金经理投资能力，但是反过来说，我把有限的资金，调高积极投资，减少benchmark的投资，这就是在对IR产生影响呢，不知道我理解哪里有问题
回答（1）
最佳
Essie2023-02-28 15:48:24
Essie你好，1. 无论是降低主动组合的权重，还是提升主动组合的权重，本身都是在调整主动管理组合和基准的投资比例。只是降低主动管理组合的权重是更保守的行为，提升主动管理组合的权重是更激进的行为，本质是一样的。
2. 如果管理投资组合中的主动权重增加一倍，则预期主动回报将与预期主动风险同比例变化，因此信息比例保持不变。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
是否可理解为在不改变现有组合中的具体资产选择（基金经理不去改变并配置更优的资产），仅只在积极组合和基准之间改变权重，在不受投资限制的组合中，对IR是一点都没有影响的？
- 追答
-
是的，你的理解是对的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片