Leo2022-11-06 19:12:17
第1问,s公司有行业经验的董事比例远小于e公司,这个会增加market_scrutiny吧?最终的判断结果是因为国有控股带来的影响大过董事成员经验的影响吗?
查看试题回答(1)
Chris Lan2022-11-07 13:46:33
同学您好
题目问基于表格1和他们的股权结构,对S公司的市场监督最有可能如何。S公司上市,政府控股58%;E公司主要是机构投资者,且最大股东控股比例为9%,呈现分散化。
S公司是一家上市国有企业,采用混合所有制模式,其中58%的股份由主权政府持有。剩余的股票在公开股票市场上交易。与公司所有制模式相比,混合所有制模式对管理层的市场监督程度较低。此外,与E公司相比,S公司具有行业经验的董事比例较低(根据解析的说明,行业经验少反而应该市场审查低)。E公司的股份主要由机构投资者持有。尽管公司分散了所有权,但当董事会或管理层操作不符合股东的最佳利益时,机构投资者可以通过让公司董事会和管理层承担责任来促进良好的公司治理。因此,与E公司相比,对S公司管理层的市场审查可能更低。
根据原版书的表述,关于市场审查,只讨论了和所有权结构相关的话题,因此关于市场审查的结论,主要看所有权结构。
- 评论(0)
- 追问(0)
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片

