天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

您现在的坐在位置:首页>智汇问答>CFA二级

sunny2022-11-05 17:58:33

这个case第一题是怎么解释呢?

回答(1)

Chris Lan2022-11-07 12:37:59

同学您好
10.    题目信息This change in capital structure is reasonable, but Garth should take care subsequently to maintain a lower D/E ratio than Holte.
结论是资本结构改变合理,G公司应维持一个比H更低的D/E。若G需要维持比H更低的D/E,相比而言,债务杠杆就要更小,结论是Garth借债少。A选项中Garth有更高的商业风险。更高的商业风险就应该减少杠杆,少借债,和结论一致。
而举债很少的公司通常是科技和医药,给了三个原因。因此B说的不对。
In contrast, companies in the technology or pharmaceutical industries tend to have little or no debt for the following three reasons. 
1) They have few tangible assets (their assets are chiefly human capital, patents, ideas, etc.). 
2) There is a high degree of information asymmetry (such companies spend a lot on research and development and are very secretive about their products). 
3) They have a great need for financial flexibility (they need to respond quickly to competitive and other changes in their operating environment).

  • 评论(0
  • 追问(3
评论
追答
Good corporate governance and accounting transparency should lower the net agency costs of equity.可以理解为,G公司全部是自有资本,没有举债,因此就不会有债权人盯着公司的一举一动,股东完全说了算,外人管不着。而H公司是有举债的(债权人敢借钱给公司,说明企业还是靠谱的),因此债权人会盯着公司,相对而言,这可能说明H公司的企业治理是更好的,因为有外部的监督,公司就必须要谨慎一些。因此C选项说的不准确。
追问
但announcement有说G宣布将要放弃之前的全股权融资,转而发行1m的债,应该和conclusion中的maintain lower D/E相反?
追答
同学您好 H公司的D/E比率是非常高的。而G公司没有告诉我们EQUITY的价值是多少。但我觉得就算搞1M的债,D/E也不可能高到70%以上。所以,相对来说还是G公司的D/E要比H公司低。 H公司以前就没有举过债,所以当他举债时,财务风险肯定是上升的。

精品推荐

评论

0/1000

追答

0/1000

+上传图片

    400-700-9596
    (每日9:00-21:00免长途费 )

    ©2026金程网校保留所有权利

    X

    注册金程网校

    验证码

    同意金程的《用户协议》
    直接登录:

    已有账号登录