-2022-08-23 00:43:53
老师,请讲解一下该题,谢谢哟。
回答(1)
Essie2022-08-23 15:40:51
你好,根据文中最后一段:Kariba可能夸大了其预期的积极回报。因为Kariba每周进行rebalance,它声称其独立决策的数量很高。 但是,其中一些证券(交易所交易基金)可能是好几只证券的决策用了同一种分析方法得到的。这意味着breadth实际上远低于他所说的。
这部分的描述是正确的,好几只证券的决策并不是独立的,把他们看作是独立的会高估BR,从而高估IR。
另外,Kariba声称每种证券都经过独立评估。 这也可能不是真的。例如,有利于特定经济区域的策略可能会持续数月,因此投资决策不是独立的,他应该有更低的breath。
这句话也是正确的,一个策略可能会维持好几个月,所以每周rebalance用的还是同一个策略,本质上不算新的独立决策的次数,所以BR还是被高估了,从而IR被高估了。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
谢谢老师 :D
可以归纳为:一个分析方法对应一个证券(即独立预测次数 = 证券数量),此时BR才是appropriate吗?
- 追答
-
如果每只证券都是独立预测的,那么你说的就是对的。
如果很多只债券不是独立预测的,是基于同一个分析方法或投资原因,那么这很多只债券打包只算独立决策了一次,这样也是对的,也是appropriate的。但是如果题目明明知道是这很多只证券基于同一分析方法,但是把他们算为了多次独立决策,那么就不是appropriate,高估了独立决策的次数。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片