沐同学2022-08-20 17:43:38
沐同学为什么这里的第三条和第四条不算是违反1c呢
回答（2）
Johnny2022-08-22 18:28:04
Johnny同学你好，这里第三和第四条的做法是正确的。Terminated account也是需要展示给客户的，不能仅仅把目前还存续的账户来展现业绩，会有幸存者偏差；此外，模拟的业绩是不能和真实业绩相关联的。所以3和4的做法都是正确的，并不违规。
- 评论（2）
- 追问（1）
- 追问
-
这里234都是表示不遵守就是违反3a的行为，所以3和4为什么不同时违反1c呢，1c也对已结束的账户以及模拟结论需要区分呀
Vincent2022-08-25 21:15:09
Vincent你好
I（C） 没有关于terminated account和区分模拟业绩的内容，这些内容是在III（D） 中要求的。
I（C） 中关于composite performance的只有一条，就是不能cherry picking
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
有的呀，老师去看基础班讲到道德的1C章节中关于omission的部分，是vincent老师说的，需要包含“ findings from models shall not bepresented as fact，模型只是预测结果”以及构建composite需要防止cherry picking，所以terminated account也需要包含在展示中吧
- 追答
-
你好
Omission里面的区分model的输出是预测而不是事实，和terminated account是两回事
前者我们不能把模型的预测结果看作是事实，后者是关闭的账户应该留在历史业绩中
- 追问
-
对啊，我说的就是两回事，omission包含了model输出和关闭的账户都是1C涉及的部分啊，那为什么违反了3A不违反1C这部分的内容
- 追答
-
不是噢
我的意思是I（C）没有包含terminated account这个内容。
Omission里面没有关于terminated account这块。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片