Cold2022-08-14 18:23:21
老师,关于statement1,为什么information ratio 不会受到addition of cash or leverage的影响,而sharpe ratio会受到影响呢?关于statement2,是不是unconstrained portfolio 如果改变激进程度(即调整组合中active fund的权重)IR公式分子里的return of benchmark同比例调整了呢?
回答(1)
Essie2022-08-15 16:43:48
你好,statement1:你说反了,IR会受到cash和leverage的影响,但SR不会受到它们的影响。Sharpe ratio是CML线的斜率,因此不论是lending portfolio还是borrowing portfolio都是在CML线上,直线上的斜率是不变的,因此现金及杠杆不会影响Sharpe ratio。也就是说投资者可以增加组合中的现金的比例或减少杠杆(更多投资无风险资产,更少投资风险组合),也可以减少组合中的现金的比例或增加杠杆(更多投资风险组合,更少投资无风险资产,甚至卖空无风险资产来进一步增加风险组合投资),此时组合的夏普比率不受影响。
但增加现金或杠杆的头寸会直接影响主动风险和主动回报,所以IR会随之变化。如果投资者将现金添加到风险资产组合中,那么组合投资组合的信息比率通常会变小。
statement 2:对于没有限制的组合,主动权重从ΔW变为CΔW(aggressiveness of active weights),即权重同时乘一个常数(相当于你说的同比例调整了),不会影响IR,即基金经理的激进与保守程度不影响IR。
- 评论(0)
- 追问(4)
- 追问
-
老师好,那么statement1和statement2会不会有点儿矛盾?如果加大杠杆,借入资金投资主动基金,那么根据statement1:增大了leverage,IR将变化;根据statement2:调整了组合中主动基金的权重,IR不会变化。
- 追答
-
并不矛盾,这是IR的两个重要结论,见下图原版书。关于statement 2中说的改变主动权重并不会导致IR的变化,基础课中是有过公式推导的。如果管理投资组合中的主动权重double,则预期主动收益(或实现的平均主动收益)将与预期或实现的主动风险也会一起double,导致信息比率保持不变。
- 追问
-
老师好,那补充一个问题,什么叫做“没有限制的组合”呢?这个“限制”指的是?
- 追答
-
比如说有些组合可能对做空有限制,或者限制在单一股票上的敞口不能超过XX%。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片