逢同学2022-07-28 01:01:03
Equity书后题Elena Case。这一问,我理解了它的意思是从第三年开始RI一直是3.47225(通过计算得到)从而是一个永续Residual Income能DCF算出来。 但我不太理解的是,它也给了Long-term ROE=12%,然后第三年的EPS DPS都给了,那我能算出来第三年的Equity Book Value Ended,也就是第四年的BV Beginning。那第四年的RI不是等于BV*(ROE-required return)?这个算出来是2.1516,不是给的永续3.47225。题目同时给了3.47225永续Residual Income,和第四年的BV Beginning、ROE和required return on equity,是否自相矛盾呢?(我明白能按题目说的算出答案来,但之前也有考题,是利用BV Beginning、ROE和required return计算后面的Residual Income的,我不太确定为什么这道题给了个永续年金,就和Residual Income的计算公式矛盾了。)是我想多了?
回答(1)
开开2022-07-28 17:04:59
同学你好,确实是有些矛盾。
因为文中有写一句:"The terminal value is based on an assumption that residual income per share will be constant from Year 3 into perpetuity." 这句话是说算TV的时候要根据RI从第三年开始就永续了这个假设来计算,因此RI4 =RI3了。但出题人没考虑到的是根据题中信息可以直接算RI4且和RI3不一样。
也可以认为在题目约定TV如何计算的情况下,就不能用ROE=12%这个条件了。
【点赞】哟~。加油,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(0)


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片