追问

2. 我看了眼讲义 ：如图一 1）等于这5个条件之下，都是从No significant 变成significant，与control 没关？ 2）比如题目给我这个比例35% associate，➕BOD有席位或其他可以siginificant条件，那这个关系能说control么？

• 

追问

Q31 1）让我求商誉，我就先求partial GW么？有答案就选，是么？ 2）这个partial GW和full GW里的FV net asset，partial GW是不是用的“被收购公司equity 的FV”，而full GW里用的是“被收购公司整体的FV”？

追答

同学，早上好。 1. 1）是的，是判定从无明显影响变为有影响的； 2) 这种情况下还是依旧采用权益法处理，不涉及控制的问题； 2. 1）求解商誉，直接按照支付对价-可辨认净资产公允价值计算即可，不用区分； 2） 部分商誉法下，MI=可辨认净资产公允价值*持股比例 完全商誉法下，MI=全额支付对价*持股比例 可辨认净资产公允价值和净资产的公允价值是不相同的，例如这道题目中就包含了无形资产的价值，所以具体要看题目中说明的背景信息，有无包含其他的可辨认资产。

追问

1） 你说的 “对价— FV of net identifiable asset” 不用区分，这指的权益法下吧？ 所以Q31题 是300—BV of net identifiable asset - FV apprrciation= GW？ 2） Q31题 可以用300- 15%1600么？ 3）Full GW和Partial GW 对应是在acquisition method下吧？ 4）谈Full Gw 和partial GW， 您看下面这图里的公式，首先说公式写的就是FV net asset 实际应该是可识别资产，对吧？ 5）再看，底下例题，在求全部商誉用的是entire entity 的FV，和部分商誉用的FV of net identifiable asset明显不同，所以我想问公式里的full Gw和partial Gw 给的FV of net asset 是不是不同的？

• 

追问

2. 和您确认下： 2）比如题目给我这个比例35% associate，➕BOD有席位或其他可以siginificant条件，那这个关系能说control么？—— 即便比例达到associate，关系也是significant，用equitymethod，不是control？

追问

2. 和您确认下： 2）比如题目给我这个比例35% associate，➕BOD有席位或其他可以siginificant条件，那这个关系能说control么？ ——— 即便【比例达到associate，外加有重大影响的条件】，关系也是significant，用equitymethod，不是control？

追答

同学，早上好。 1）权益法与合并法都是适用的，账面的可辨认净资产+公允价值增值部分就是可辨认净资产公允价值； 2）可以的，最开始回答中有说明； 3）是的。因为权益法为单项列示，不会出现商誉科目； 4）这里在部分商誉法下写的净资产公允价值不够准确，可以参考我上述回答的公式，是最准确的； 5）的确是不同的， 可辨认净资产公允价值是净资产公允价值基础上，考虑其他可辨认的资产，例如无形资产，或者剔除不可辨认资产，例如子公司商誉； 全额支付对价是花钱购买子公司所有股权的金额，在购买比例不达100%的时候，和真实的支付对价必然是有差距的。另外我们说商誉=支付对价-可辨认净资产公允价值，因此支付对价和可辨认净资产公允价值是两件事，两者没有一定的大小关系，因为商誉可正可负或者是没有商誉。

追问

1） 无形资产是可辨认的，要加上？ 2） 子公司GW 是不可辨认的，要减去？

追答

同学，早上好。 1. 是的，参考原版书课后题R9 Q23； 2. 是的，这个在课堂中有说明。

追问

quote： 5）的确是不同的， 可辨认净资产公允价值是净资产公允价值基础上，考虑其他可辨认的资产，例如无形资产，或者剔除不可辨认资产，例如子公司商誉； 全额支付对价是花钱购买子公司所有股权的金额，在购买比例不达100%的时候，和真实的支付对价必然是有差距的。另外我们说商誉=支付对价-可辨认净资产公允价值，因此支付对价和可辨认净资产公允价值是两件事，两者没有一定的大小关系，因为商誉可正可负或者是没有商誉。 以上回复 给我说的比较晕，1）您给我讲讲在考试里如何处理这个可识别净资产公允价值，它不能在这里绕我吧？ 我该把握什么一个大体原则？ 2）这两个公式我如何记，能区分出Full GW 和partial GW 下的FV net asset 哪个对应该用哪个？

追答

同学，早上好。 1. 1）通常题目中给出的子公司所有者权益公允价值和可辨认净资产公允价值是同一个数值，这个是最基础的处理方法，因为所有者权益就是净资产； 2）题目中可能会有需要考虑的可辨认资产，例如市场认可的有价无形资产等，这个要考虑加回。 考试方面掌握以上两点即可 2. 如图，实际上两个公式计算GW的被减项都是可辨认资产公允价值，无非是否要考虑控股比例的问题，因为Full GW是假设100%控股，那么支付对价和可辨认净资产公允价值都是100%下的，其他方面是一样的。

• 

追问

1. 1）通常题目中给出的子公司所有者权益公允价值和可辨认净资产公允价值是同一个数值，这个是最基础的处理方法，因为所有者权益就是净资产； —— 您的意思是，原则上Net asset = Equity ，如果题目给出一个 equity 的Fv值，我就可以直接认为就等于可识别净资产是么？ （但实际上，Net identifiable asset= equity- 子公司不可辨认无形资产例如GW） 2）题目中可能会有需要考虑的可辨认资产，例如市场认可的有价无形资产等，这个要考虑加回。 —— 像课后题那个不记在子公司报表里的许可权60，我在并表时候把它加回来，是么？ 2. 如图，实际上两个公式计算GW的被减项都是可辨认资产公允价值，无非是否要考虑控股比例的问题，因为Full GW是假设100%控股，那么支付对价和可辨认净资产公允价值都是100%下的，其他方面是一样的。 —— ①其实就是我控股的权益比例大了，基数大了，导致MI也大了？ ②还有一点不太明白，这章讲的不都是对资产负债表“权益部分”的控股么？如下图例题，这个1m和0.9m区别在哪里？

• 

追答

同学，下午好。 1. 1）前面的理解是正确的，最后公式部分，应该是所有者权益的公允价值，另外GW不是无形资产； 2）对的，就相当于可辨认资产公允价值的一部分。 2. 是的，实际上就是控股比例的不同而已； 1M是出资部分，即为了收购公司花费的全部金额，0.9M是可辨认净资产公允价值，商誉=支付对价-可辨认净资产公允价值