Nicholas2022-07-19 13:59:01

同学，下午好。
1. 这里是说明NI是独立于会计做账方法的，即三种方法下NI都是相同的，并不会受到会计做账方法的不同而不同；
2. 合并法的并表中才会涉及考虑MI的问题，并表的所有者权益=母公司所有者权益+MI；
3. B这里说明it had not increased its stake in Cambridge. 即没有增加股份，采用金融资产三分类的投资方式。
净利润相同是指情况改变后的净利润相同。也就是权益法利润表中调整完投资收益，合并法并表后的情况，两种情况下的净利润相同。
可以用一个简单的思路想清楚，就是如果改变合并方法可以使得净利润更多，那么企业就会倾向于选择这种方法，但实际并不是，也就是合并法、权益法和比例合并法的NI都是相同的。
合并法下利润表各科目母公司账面价值+子公司公允价值，但会加入一项归属于少数股东的利润，那么最后呈现的净利润实际上还是母公司报表上列示的净利润数值，是相同的；
比例合并法下，按权益投资的比例并入投资企业的利润表，这部分的增加额与投资收益抵消，合并报表中没有投资收益这个项目，总金额不变，即净利润和权益法下净利润一致。
所以三种方法的净利润都是相同的，可以找一个50%收购的例子来验证，结果一致，或者可以直接记结论。
4. 定性判断不出，要计算的，
2017年Cinnamon公司operating margin=126/1400=9%，如果被认为拥有控制权，2018年Cinnamon公司operating margin=（142+88）/（1575+1100）=8.6%。2018年的operating margin更低。