caramelhan2022-07-05 17:30:29
caramelhan请问第37题，FATO是reject原假设的，但答案为什么是B可以解释？拒绝不是应该是不能解释么？谢谢
回答（1）
最佳
Essie2022-07-06 09:51:17
Essie你好，首先得知道原假设是什么，如果对FATO做显著性检验，原假设是FATO等于0，拒绝原假设代表FATO不等于0，斜率系数不等于0代表它能去解释因变量。如果斜率系数b1为0，代表自变量不能解释因变量。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
那这题又怎么解释呢？原假设是slope=0 结果是reject，slope也确实不为0，但答案是不能解释。
- 追答
-
首先oil return的t检验值是大于关键值的，所以斜率不为0，可以拒绝原假设，oil return可以解释因变量。
但是Q29它题干说的是Vasileva应该拒绝原假设：然后让你选答案，当前根据检验结果确实可以拒绝原假设，那么你把原假设补在选项后面就好了。
原假设是oil return不可以解释Amtex share return。所以这个题选C，连起来就是Vasileva应该拒绝“oil return不可以解释Amtex share return”的原假设。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片