圆同学2022-06-21 10:02:28
第13题到底是什么个意思呢?一点看不明白?文章中说到的每天的branch都是0是什么意思??看不懂。不知道本琪到底在考什么?
回答(1)
Essie2022-06-21 15:53:54
你好,根据McKee的报告,Flusk在过去一年损失没有一天是突破(breach) VAR值的,但仍然积累了相当大的损失。本题问导致这种突破VAR值的天数是0天,但依然存在较大累计损失的原因是以下哪个。
A说是因为在计算VAR的时候模型用的是标准正态分布。不对,因为McKee用的historical method来估算VAR的,因此用的是历史上的分布而不是正态分布。
B不对,如果用99%的VAR只会导致Flusk更不容易突破VAR值。
C是对的,如果过去一年市场波动率相比5年的lookback period较低,就会导致每天的损失接近VAR但不突破VAR,依然能够积累较大的损失。本题考查的是VaR的性质及其缺陷。
- 评论(0)
- 追问(10)
- 追问
-
这个C选项到底是VaR的什么缺陷呢??我在缺陷的6条当中,也没有找到对应的呀??每天小亏点,累积起来亏的也不少,是这个意思吧??你看看6条,还有我的中文解析与自我理解。C选项的缺陷,能哪一条是对应的呢??
- 追问
-
另外一点基础班可能没有仔细讲,就是关于波动率变大或变小的问题,本题中,C选项就是这个事,另外22题C选项也提及。我感觉这是我的一个知识盲点,希望作为一个小专题,老师能够补充一下原理与思路。
- 追答
-
这里对应Vulnerability to trending or volatility regimes,易受趋势或波动机制的影响。投资组合可能每天都低于其VaR的限制,但每天损失的金额接近该限制。 在这种情况下,就会造成组合在技术上不违反VaR约束的情况下累积大量损失。
因为VaR在计算的时候,资产收益的波动率是估计得到的,如果真实的波动和预计的不符,就会使原有的VaR的衡量不够有效。比如在低波动期间,VaR会显得非常低,低估了当环境恢复到正常波动水平时可能发生的损失。反之,如果实际波动小于假设波动,那么VaR值的计算就会偏大,就会出现组合损失很难突破VaR值,但是累计损失又不小的情况。
- 追问
-
这个缺陷属于6个缺陷当中哪一个呢??基础班班怎么没把这个事情当成一个缺陷呢?
- 追答
-
这一条不在你总结的6条中,它在第二张的讲义截图里的第5条。林老师的课程里是对这一条进行过解释的,只是和这道题目中所说的角度不同。
- 追问
-
什么第2章第5条,请截个图上来。
- 追答
-
你发的第二张截图中的第五条
- 追问
-
基础班我又听了一下,王慧琳的视频在38分开始讲缺点,但第二个缺点直接就绕到了接下来一页的CVaR上,就没再回来了,后边几项缺点压根就没讲,第5条就更别提了。林正老师呢,也是两句话带过,没有具体,比如说举个例子讲讲是个什么事。这一知识点的基础班,希望重录。
- 追问
-
再说了, 13题讲的是平日的小亏累计成大亏损,缺点中的第5条并不是指这个。不知道在缺点的总结中,网校到底是咋讲的,严重误人子弟,浪费时间。
- 追答
-
平日小亏损,但是不会突破VaR,产生这种情况的原因就是由于市场实际的波动率低于去计算VaR值的波动率,是符合第五条的。
Irene老师的视频确实有这样的问题,感谢你对两位老师课程的反馈,后续我们会对网校课程进行优化的。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片