圆同学2022-06-17 07:49:28
课后题第5题和第6题。第5题关于几个衡量标准,为什么C选项的年化比a选项和B选项的更好呢?说实话,根本听不懂,讲得还是不透彻。第6题,关于rolling return assessment,到底是怎么和其他比较呢?也是一窍不通,课上长得不够精细,糊里糊涂的。
回答(1)
Essie2022-06-17 14:17:39
你好,
第五题:考查的是tracking error跟踪误差的定义,ETF的跟踪误差是ETF及其基准的每日差异回报的年化标准差,所以是C选项的描述符合,见下图。
第六题:本题问怎么在考虑费用等的影响后评估ETF的业绩表现。Rolling tracking difference滚动回报率之差。假设3天滚动一次,前5天的回报率之差分别是1%,2%,3%,4%,5%,那么前三天的平均回报率之差是2%,第2到4天的平均回报率之差是3%,第3到5天的平均回报率之差是4%。因此,2%,3%和4%就是三天Rolling tracking difference。如果要看一年的也一样,就是看250天的Rolling tracking difference,然后和每年费率相比,这个difference有没有超过费率。如果超过费率说明ETF比基准多赚的部分超过了费用。滚动回报率之差能反映组合管理以及费用在更长期限下的累积效应(cumulative effect),经过年化后可以和费用比率进行比较并做出进一步的研究分析。因此B是对的。
- 评论(0)
- 追问(4)
- 追问
-
想要比较的话,直接弄个年化的标准差比呗,还rolling干嘛呢??为啥要比较就必须用rolling呢?我仍然迷瞪
- 追答
-
这个方法下用的是组合和基准的回报率之差做rolling,上面的例子就是比基准好的情况,如果组合的表现差于基准那么回报率之差即为负值,rolling difference相当于移动平均,平滑了观测时期的回报率之差,同样也能看的出到底组合是比基准好还是差,比如说用250天的rolling tracking difference和每年的费率相比,能看出ETF比基准回报更高的部分有没有超过费率。如果是用标准差的话,就看不出具体的方向了,标准差只能看出组合偏离基准的距离,但是看不出这个偏离是更优还是更差。
- 追问
-
第6题的C选项,也不是极为合适吗??
- 追答
-
本题问的是怎么在考虑费用等的影响后,去评估ETF的业绩表现。C不对是因为只比较ETF和同一资产类别中其他ETF的费率,是不能判断这只ETF表现的好不好,因为它可能费率比同类型其他ETF更低,但表现比基准差很多。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片