189****68902022-06-03 08:15:31
这个credit link note和total return swap是不是和把房贷资产证券化的操作很类似? 就是买的人等于提前从卖方那里把underlying的资产的现金流收回了,然后卖方去承受default risk,只是说买方提前收回的钱大一点折扣,出一点option premium?
回答(1)
最佳
Evian, CFA2022-06-03 12:18:33
ヾ(◍°∇°◍)ノ゙你好同学,
Total return swap是总收益互换合约(附图1),其中标的通常是债券或贷款,而不是股票或股票指数。
信用保护买方提出向信用保护卖方支付标的资产债券的总回报,总回报包括借款人支付的所有利息和本金加上债券市场价值。
信用保护卖方通常向信用保护买方支付固定利率或浮动利率。
因此,如果债券违约,信用保护卖方必须继续履行其承诺的付款,同时从信用保护买方那里得到很小的回报或几乎没有回报。
如果债券发生了损失,就像违约时一样,信用保护卖方实际上向信用保护买方付款。
CLN产品,credit linked notes,信用链接票据(附图2)
A买了(左下角Bond,以bond为基础资产发行 risk free bond卖给B,是在risk free的基础上加一点利息,例如20bps。
如果(左下角)Bond不违约,A如约给B相应的报酬(Libor+20bps)
如果(左下角)Bond违约,A只能偿还部分报酬给B
A公司将bond违约风险转移给了B,因为A在期初已经得到了B支付的本金。
---------------------
学而时习之,不亦说乎👍【点赞】鼓励自己更加优秀,您的声音是我们前进的源动力,祝您生活与学习愉快!~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
total return swap看懂了,CLN感觉和total return是不是差别不大,
主要就差别在total return是把全部的回报给卖方,但是CLN是定制给卖方多少spread的,对吗?但是本质都是买方把原来没有参与option之前,在假设没有default的情况下应得的利润让掉一点,以换取从卖方那里得到的default risk的保护。
如果上面都理解没问题的话,想问在同样default 真正发生的情况下,total return和CLN的结果上,在对待卖方有差别吗?
- 追答
-
嗯嗯,没有问题
主要区别在于:信用保护卖方是否支付了本金,total return swap 中信用保护卖方没有给本金,CLN就给了本金
其实这个知识点在过去2年衍生科目的考试题目中出现的极少,在衍生品中掌握这些知识点不需要有太大压力


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片