vlm2022-04-30 21:18:32
vlm原版书p95 23题目 答案说没有goodwill为什么，题目里显示大于fv的部分为未记账的liscence，这部分为什么不算goodwill
回答（1）
Nicholas2022-05-03 11:48:15
Nicholas同学，早上好。
The excess of the purchase price over the fair value of Boswell’s net assets was attributable to previously unrecorded licenses.支付对价320收购B公司50%权益，收购价格超出部分来自于没有记录的许可权，因为许可权是B公司内部产生，因此没有体现在B公司报表上。但是当收购B公司的时候，许可权的价值会有体现，许可权价值=320/50%-580=60。许可权的使用寿命是6年，每年摊销10。上述解释同时证明此题没有商誉。
努力的你请点击右下角的【点赞】哟~。加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
老师，是不是收购价超过支付对价的部分才能算商誉，但是您计算320/50%-580这个是full goodwill的计算公式，这个怎么理解呢
- 追问
-
老师，我对这题的理解：320为支付的对价，由于收购价格超过支付对价的部分为Goodwill,题中阐述超出部分为license，我就认为该部分为goodwill,而且320/50%-580=60，该部分为Goodwill=license=60 请问这么理解哪里不对
- 追答
-
同学，下午好。
许可权是无形资产，也就是用于支付超额的部分用来购买不在资产负债表上的无形资产，无形资产和商誉是不同的，不能等同；
商誉=支付对价-可辨认净资产公允价值，在这里可辨认净资产公允价值部分除了净资产外，还有许可权的部分，因此两者是一样的，扣减之后没有商誉。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片