幻同学2022-04-10 10:40:35
幻同学reading 13 第12题，答案认为note 2是sign of potential reporting problem, 理由是increase in accounts payable和decrease in accounts payable可能暗示了overstating cashflow from operation. 但是我认为overstating cashflow是不可能的，cashflow必须有银行对账单作为支撑，审计也会向银行发出的询证函，请问overstating cashflow是怎么做到的？相反，我认为increase in accounts payable和decrease in accounts payable恰恰证明了cashflow from operation没有被overstate. 能对这题的答案解释一下嘛？
回答（1）
Nicholas2022-04-11 16:57:58
Nicholas同学，下午好。
同学的思考是有道理的。
不过就这道题而言，只有Note 2提供了警告标志。应付账款的增加与应收账款和存货的大幅减少相结合，是一个会计警告信号，表明管理层可能夸大了经营活动产生的现金流量。Note 1不一定提供警告标志。营业收入大于营业现金流是潜在报告问题的警告信号。在这种情况下，BIG的营业收入低于其营业现金流。
努力的你请【点赞】哟~。加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
应付账款的增加与应收账款和存货的大幅减少相结合，为什么能够表明管理层可能夸大了经营活动产生的现金流量呢？我认为反而恰恰证明了管理层没有夸大经营活动产生的现金流量呀？这两者是互相吻合的呀。
相反，假如经营现金流量很高，但是缺少“应付账款的增加与应收账款和存货的大幅减少”的支撑，那才值得怀疑呢。
- 追答
-
同学，下午好。
应收账款和存货的大幅减少，而应付账款增加，说明卖出产品收款较多，而拖欠应付也较多，相当于两个收款的来源大幅增加，而付款的来源也拖延，由此计算出的现金流是更高估的。同学的思考是有道理的，但是这里说明的是相较于之前的情况，也就是说如果相较于之前有大幅的改变，那么是值得警惕的。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片