方同学2018-06-20 09:07:34
方同学老师，这是17年mock的一道pension题，调整现金流不是应该CONTRIBUTION与TPPC比较吗？为什么答案是和PENSION COST比较？因为TPPC算出来应该是4181.
回答（1）
Irene2018-06-20 19:12:52
Irene同学你好
调整现金流不是应该CONTRIBUTION与TPPC比较吗？Periodic contributions > total pension costs
是的。这道题目里面pension cost已经算好了，就是2562，不用计算了。在exhibit 4 里面，有一项net retirement expense。
- 评论（0）
- 追问（7）
- 追问
-
但是这个2562是period pension cost并不是TOTAL pension cost吧？因为通过计算TPPC=4181。
- 追答
-
请问一下你的TPPC是怎么算的？依据exhibit 4 算出来的就是2562. 1850+712
- 追问
-
contribution 3150 - (end fund status -18831- beginning fund status -17800)=4181
- 追答
-
同学你好。
因为TPPC里面包括了记录在OCI里面的这部分费用，但是调整中的total pension expense只包括确认在利润表上的这部分费用。
- 追问
-
那通常所谓的比较TPPC与contribution是比较 total pension expense on I/S? 但是我们通常算不都是用上面的fund status计算TPPC与contribution比较调整现金流CFO, CFF吗？那个用fund status 算出来的就是总的呀。
- 追答
-
同学你好。
原版书中是直接与TPPC比较的，以原版书为准。
Over contribution: contribution > total periodic pension costs;
CFO +(Contribution - TPPC)*(1-t),
CFF - (Contribution - TPPC)*(1-t), repayment
Under contribution: contribution < total periodic pension expenses
CFO - (TPPC - Contribution )*(1-t),
CFF+ (TPPC - Contribution )*(1-t), borrowing
- 追答
-
这道题目中，答案的意思是excess expense，所以可以理解为，超过利润表中expense的部分，也就是不包括OCI的部分。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片