Nicholas2022-03-21 10:53:39

同学，早上好。
23. The excess of the purchase price over the fair value of Boswell’s net assets was attributable to previously unrecorded licenses.支付对价320收购B公司50%权益，收购价格超出部分来自于没有记录的许可权，因为许可权是B公司内部产生，因此没有体现在B公司报表上。但是当收购B公司的时候，许可权的价值会有体现，许可权价值=320/50%-580=60。许可权的使用寿命是6年，每年摊销10。上述解释同时证明此题没有商誉。
流动比率不会受到商誉的影响，所以此题可以直接选A。
我们也从定量角度来分析，权益法下，流动比率=CA/CL=250/110=2.27；合并法下，流动比率=（250+140）/（110+90）=390/200=1.95。权益法下更高。

24. 部分商誉法下，MI=可辨认净资产公允价值*持股比例，MI=(580+60)*50%=320；
完全商誉法下，MI=全额支付对价*持股比例，MI=320/0.5*0.5=320。
此题没有GW，只考虑权益法和合并法的区别。B，C结果一样，可直接选A。也可以从定量角度来分析。权益法下，仅考虑母公司权益和long-term debt，long-term debt to equity ratio=600/1430=41.96%。合并法下，需要合并子公司和母公司报表。因为investment in Boswell 为320，收购比例为50%，那么剩余的少数股东权益为剩余的50%，也是320。
long-term debt to equity ratio=（600+400）/（1430+320）=57.14%。

27. 答案中讨论合并法下的全部商誉法、部分商誉法，以及权益法。我们在上述问题中讨论过，此题没有商誉，因此全部商誉法和部分商誉法数值一样，return on beginning equity=NI/(Beginning equity + MI)。权益法下，return on beginning equity=NI/Beginning equity。因此选A。