温同学2022-03-10 11:47:01
温同学这道题里面的答案说1750是包含了320的少数股东权益，这点我觉得不对。因为1750=1430（母公司）+640（FV）*0.5=1750（这里只算了50%的权益，没有包含少数股东权益），而在合并法下面，母公司的equity应该是1430+640=2070（包含少数股东权益），所以2070才应该是在合并法下面母公司的equity。（在冲刺笔记里面，专门比较更重计算方法，其中合并法下面的equity最高）
回答（1）
Nicholas2022-03-10 12:09:47
Nicholas同学，早上好。
The excess of the purchase price over the fair value of Boswell’s net assets was attributable to previously unrecorded licenses.支付对价320收购B公司50%权益，收购价格超出部分来自于没有记录的许可权，因为许可权是B公司内部产生，因此没有体现在B公司报表上。但是当收购B公司的时候，许可权的价值会有体现，许可权价值=320/50%-580=60。许可权的使用寿命是6年，每年摊销10。上述解释同时证明此题没有商誉。
部分商誉法下，MI=可辨认净资产公允价值*持股比例，MI=(580+60)*50%=320；
完全商誉法下，MI=全额支付对价*持股比例，MI=320/0.5*0.5=320。
答案中讨论合并法下的全部商誉法、部分商誉法，以及权益法。我们在上述问题中讨论过，此题没有商誉，因此全部商誉法和部分商誉法数值一样，return on beginning equity=NI/(Beginning equity + MI)。权益法下，return on beginning equity=NI/Beginning equity。因此选A。
努力的你请【点赞】哟~。加油，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
谢谢你的解释，非常清晰，足够回答出正确选项。但是原版书里面算出的在consolidation 方法下的equity是1750，而我算的是2070（我考虑了license的影响，即使去掉lincense的60，答案和原版书业不一样？）请问我是哪里算错了吗？
- 追答
-
同学，早上好。
如图。母公司资产中的320为长期股权投资，在并表的时候要消除该项目，简单理解可以是我花钱投资的部分在主体报表上记账了，那么当我并表的时候不能将这部分重复算两次（因为并入了标的公司的资产），因此扣除。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片