韩同学2022-02-12 23:21:07
韩同学对1.3不能理解。G怎么能直接把研究的过程删除了呢？这样就不是一个完整的分析报告了，我记得基础班老师讲过不能直接给出投资建议而不提供理由。B此前的研究报告只是为G提供了格式的参考（a guide for format），不能理解为G的投资建议的分析根据。
查看试题回答（1）
Johnny2022-02-13 01:48:09
Johnny同学你好，Grohl只是在呈现的报告中删除了多因子的分析过程，但是文中并没有说把研究的过程文件给删除。Grohl通过多因子模型得出了结论，他已经进行了勤勉尽责的分析，删除多因子分析的过程是为了符合公司整体的top-down基本面分析方式。因此最终报告呈现出来的结果是top-down的分析过程以及结论，这个结论是与Grohl通过多因子模型分析出的结果相同的，只不过报告中没有把多因子分析过程放在上面而已，这并不影响勤勉尽责。
就比如你问我题目，我通过定量推导和定性分析两种方法都得出了答案，由于你不擅长数学，所以我用定性分析帮你讲清楚题目。虽然我没把定量推导过程列给你，但并不代表我没有努力为你解答。
如果我们的回答有帮助到你的话，可以通过点赞来让我们知晓，加油哦，祝你顺利通过二级考试
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
问题在于：在本题中，只提到了Grohl用自己的multi factor model得出了结论，没有看到哪里说他是通过两种方法得到了结论（删掉其中一个仍存在论证过程）。如果题中提到他是通过两种方法得出的结论，从哪句话可以看出来？
- 追答
-
同学你好。根据V（A）-- Diligence and reasonbale basis，使用定量模型的话需要了解它的参数、假设和限制条件，还需要知道这个模型是如何应用于投资决策。这家公司是top-down的分析方法，Brecksen把之前他对该公司的报告给到Grohl并让他来以此作参照去完成报告。但是Grohl的分析方法是与公司整体思路不符合的，而Brecksen也是不熟悉定量模型的，那么他在报告中删去定量分析部分是合理的。Brecken不懂多因子分析，所以很大概率是看不懂Grohl的分析的，但是最后那个buy recommendation是认可的，因为这和自己之前用top-down fundamental analys得出的结论是一样的，那么把多因子分析的部分剔除后就呈现出top-down的分析报告
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片