韩同学2022-01-24 00:52:52
韩同学视频和讲义里提到high litigation risk due to direct buying from target but no compensation for target's shareholders。能不能具体解释一下其原因？所谓的诉讼风险是什么，为什么股东没有获得报酬？
回答（1）
Nicholas2022-01-24 14:09:35
Nicholas同学，下午好。
因为该方法是其他公司从目标公司的股东手中购买少数股东权益，因此这些股份是直接从股东手中购买，相当于别人来救这个公司，那么股东给出的股份价格正常不该要求溢价。
另外由于涉及交易细节和当地法律方面的问题，可能面临诉讼风险。诉讼风险可以理解为与该主体无关的，可能影响或导致合法权益无法实现的风险因素。
请【点赞】哟~。相信同学能够顺利通过考试，加油~
- 评论（1）
- 追问（4）
- 追问
-
这里讲“direct buying from target”，因此请问白衣护卫防御的交易过程是不是这样？——被收购公司先在以市场价或高于市场价回购股票，然后再以市场价或低于市场价的方式卖给白衣护卫。否则，其他股东为什么愿意把股票以没有溢价的方式卖给白衣护卫呢。正如老师所说，CFA里的恶意收购主要是指管理层不想让公司被收购。此外，不明白你诉讼风险的解释。白衣护卫防御为什么有比较高的诉讼风险？并没有解答。
- 追答
-
同学，早上好。
是直接从目标公司股东手中购买股票，并非是不愿意被收购，而是不愿意被某些公司收购。如果是目标公司寻找友好的第三方去大量收购少数股东的股份，不可避免的会被收购股票。
关于诉讼风险举例说明，例如某行业领头的ABC三家公司，A想要收购C，C不愿意被A收购找B公司帮忙，B公司收购一定股份的C公司股票触发反垄断法律反而不能达到帮助双方公司的目的而有其他的一系列问题。
- 追问
-
能不能介绍一个包括收购过程的白衣护卫防御的案例？这样能更好理解一些。
- 追答
-
同学，晚上好。
我查阅了相关资料，暂没有找到这方面较好的案例，之后如果查阅到会更新在此答疑下方，感谢。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片