Asher2022-01-24 00:28:51
Asher第一题 关于capture的表述 应该要强调是enhance部分的人吧 而不是全部
回答（2）
Johnny2022-01-24 10:11:14
Johnny同学你好，这里并没有说是全部被监管的人，他所说的就是有时监管政策可能会反而有利于被监管者的利益。原版书写的是：regulation can sometimes enhance and work to the benefit of the interests of the regulated。所以文章中的描述并没有问题，是符合原版书说法的。
- 评论（0）
- 追问（3）
- 追问
-
所以我确认一下 capture理论在描述的到底是因为监管者自己不懂 请了专家来治理 结果治理方案不公平 有利于一部分人却不利于另一部分人？ 还是说这个理论讲的就是因为自己不懂 请了专家来 结果治理方案有利于那些被监管的人？
- 追答
-
同学你好，被监管方常常会为自己的权益来发声以捍卫自己的利益，但普通老百姓对此却并不会表达他们的声音，再加上被监管者常常会提供资金（budget）给州政府或联邦政府，导致监管者在制定政策时会有向被监管者的利益倾斜的趋势。而且监管者中有许多人有意愿去行业中工作，这更导致他们有动机去制定有利于该行业的监管措施然后转去该行业内工作。
- 追问
-
明白了 所以这与有利于一部分人然后引起行业内不公平无关是吧 它的主原则就是监管者会刻意去制定一些有利于这个行业的规则对吧
Vincent2022-01-30 10:08:15
Vincent你好
不完全是刻意。
一种是监管者本身缺乏专业知识，因此听取了有行业利益背景的专家的建议，从而客观上导致制定的政策有利于行业从业者或部分行业从业者。
一种是监管者被行业所提供的利益诱惑，从而制定了符合提供利益者的政策。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片