Asher2022-01-18 01:30:08
第一个问题pe的退出中 ipo secondary market management buyout 和liquidation这四个是有顺序吗? 还是用什么衡量应该用哪种方式退出?第二问题是secondary market和management buyout有什么区别
回答(1)
Essie2022-01-18 10:31:28
你好,1.它们四者的关系是,ipo好于secondary market好于management buyout好于liquidation,公司的选择顺序以及为它们创造价值的大小也是按照这个来的。ipo是最优的选择,因为会有更高的估值,更好的流动性,还能吸引人才来管理公司,问题在于ipo是以繁琐的过程,灵活性降低和成本高昂为代价的。因此,ipo是具有成立历史,良好发展前景且规模足够的私营公司的合适退出途径。secondary market:金融投资者向其他金融投资者或战略投资者出售所持股份,在没有IPO的情况下实现最高估值倍数的可能性。管理层收购(MBO):由管理团队使用大量杠杆收购公司,在这种退出情况下,可以达到利益一致,但可能会以过度使用杠杆为代价,会大大降低公司的灵活性。liquidation是最差的选择,如果公司不再存在,控股股东有权清算公司。这种退出机制一般得到的是被投资公司的底价。2.二级市场和MBO的区别在于,一个是二级市场中的任意金融投资者或战略投资者去买,一个是特指公司的管理层通过大量的举杠杆去购买。
- 评论(0)
- 追问(4)
- 追问
-
Management buyout中的管理层 指的是购买方的管理层 而不是要退出的那个公司的管理层吧?
- 追答
-
你好,你说的是对的,举个例子就是:假设PE公司投资了某医药公司,几年之后PE公司想退出,管理层决定收购公司,那么就是这个医药公司本来的管理层,借钱举杠杆从PE手里把这个公司买回来。
- 追问
-
就是原来的被投资人(医药公司)不想被清算 所以相当于加杠杆把公司从PE里赎回来了是吧
- 追答
-
你好,可以理解为,PE公司的投资期到了,想退出。而管理层此时又对公司很有信心,认为公司未来可期,所以就借杠杆从PE手里把公司买回去了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片
