岑同学2021-11-27 04:53:45
岑同学没懂答案是啥意思，这解释和选的答案感觉不冲突？股东确实可以自己分散持仓来降低风险，确实也不需要公司去帮他们完成分散风险这一步，但是这并不代表公司这么做不具备分散风险的意义吧？ 这题问的不是只是 公司做这件事能否降低股东风险么，确实是能啊.... statement也没说M&A是唯一的或者最好的降低风险方法，只是说能降低风险，这句话本身为什么有问题呢
回答（1）
Sinny2021-11-29 17:02:30
Sinny同学你好，这里问的并不是公司做这件事有没有意义，而是能否给股东带来好处
这里的merger and acquisition对于企业来讲，由分散化的好处的
但是对于股东来讲，由于股东自主就可以进行分散化，因此企业的分散化其实对于股东来讲是不会带来任何的benefit的，因为这个好处本身由于股东自主的分散化已经足够了，因此公司的分散化并不能让这个分散化带来更好的效果
- 评论（2）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片