zzz2021-10-17 23:25:29
zzz请问老师，为什么这里和基础课的结论equity在equity method和proportionate method下same，acquisition下higher不一致？
回答（1）
Jason Yin2021-10-17 23:43:56
Jason Yin同学您好，您说的结论并不正确哦，上课的PPT中的结论如下：
- 评论（0）
- 追问（7）
- 追问
-
对啊就是图片里的结论：equity在proportionate和equity这两种方法下是same，在acquisition下higher。
- 追答
-
同学您好，你说的没错，但是你要看题目的选项，这个题目选择A，
A说了，无论是partial GW 的consolidation还是Full GW的consolidation，ROE都是一样的，但是和equity方法下的计算的ROE的结论不一样。
- 追问
-
所以我一开始问的就是答案和课上的结论是不一致的，实际做题的时候不能直接用结论，是这样吗？
- 追问
-
partial GW和full GW的consolidation 不是指proportionate 和acquisition 这两种方法？
- 追答
-
consolidation和acquisition是一样的，指的是合并报表；
Proportionate指的是比例和并发，是另外一个方法；
同学加油，请给您的老师点个赞吧，谢谢！
- 追问
-
还是没有明白，按照基础课的结论 ROE在proportionate和equity方法下是same，在acquisition下lower，和答案A不是矛盾的吗？
- 追答
-
A 说的是consolidation方法计算ROE 和 equity方法计算ROE不一样！
1，consolidation方法不是proportionate方法，这两个方法不一样；
2，consolidation方法的另外一个翻译是acquisition方法；
同学加油，请给您的老师点个赞吧，谢谢！
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片