陈同学2021-06-25 22:50:57
陈同学你好，这里说的降低风险，对我已经有买股票的，short. call 为什么能降低风险，是不是这样理解：我卖出看涨期权，则收到了一份期权费用，如果将来股票不涨，对方不行权，我没有损失。如果将来股票上涨，对方行权 ，我因为有持有这个股票了 所以可以对冲我赔给对方 以低价格执行。那我还是赚了期权费。所以就降低风险了。但是这么理解，我只有赚期权费，而且是固定的，那投资这个股票没有意义吧 为了一点期权费。
回答（1）
Vincent2021-06-28 11:53:09
Vincent你好
short call就是强制卖出，或者说是个止盈位，因为short call就是当标的股票上升，对方行权买入，我必须卖出。
于是我可以使用这个特性来止盈。
而long put就是止损，于是两个option都可以帮我强化投资纪律，降低组合的风险。
- 评论（0）
- 追问（6）
- 追问
-
好，short call .遭到对方行权，我必须强制卖出，那这个价差，我要不要赔偿呢
- 追答
-
买入期权，我举个例子。
比如行权价是100元，现在股票涨到了120元，于是期权的买方有权利以100元买入，
你作为期权的卖方就必须交付股票，比如你的成本价是70元，那么当前你的浮盈是50元，但强制以100元卖出，于是你的实际盈利只有30元。
- 追问
-
也就是实际要递减我的收益，但不会赔钱吧因为一开始我在卖这个期权时，我买入成本是低于执行价格，那我可以收到期权费吗，如果可以我们可以一直做这个事情，就可以赚钱了？
- 追答
-
你好
对，是少赚，所以说short call是止盈，比如我比较墨迹，赚了钱也不想卖，结果又股价跌下去，于是我设一个止盈点，只要到了，就结束仓位，未来再上涨下跌和我就没关系了。但这是建立在我有持仓的情况。
我们假设两个场景，一是你已经持有股票，short call就是止盈的，那么目的就是加强投资纪律。
另一个是你没有持有股票，short call就是冲着期权费去的，那么一旦行权，你就必须用较高的市价买入股票然后交付，这样你就赔钱了。
所以不可能一直赚钱的。
- 追问
-
你好，那我买入股票（还在较低价位），同时卖出看涨期权，这样，至少到时候上涨时候，我有股票交付给对手，但我稳赚期权费，唯一可能性是：如果股票跌了，我亏了，但是期权费赚了，可以少亏一些吧，这样算不算策略呢
- 追答
-
你好
算的啊
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片