yifan Hu2021-05-28 15:37:18
yifan Hu老师好 碰得到net assets was attributable to previously unrecorded licenses. 的情况 在原版书后题目Percy case 有看到。 除了这种情况，还会怎么考？有没有总结？谢谢。
回答（1）
Nicholas2021-05-28 18:37:12
Nicholas同学，晚上好。
这个Case是说收购价格超出部分来自于没有记录的许可权，意味着支付对价超过所有者权益市场价值的部分用来购买许可权。其实这是这个Case的特殊情况，这种情况根据题目的背景不同可能会有不同的出法，但是我们需要理解其中基本的逻辑。
即支付对价-可辨认净资产公允价值=商誉，那么这里可辨认净资产公允价值是子公司的净资产和许可权市场价值总和，因此两者是相等的，那么就没有商誉。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片