yifan Hu2021-05-28 07:59:02
yifan Hu老师好 这题，Ethics Erick Breksen case. 怎么看出原报告里已经有了top down method的分析方法， 这截图里只说G拿B以前的报告做a guide for format 没说有用top down method. 而且还说G用来detailed multi factor method. 听上去像是G只用了multi factor analysis。 谢谢。
回答（1）
Johnny2021-05-28 11:04:16
Johnny同学你好，文章第一段有说这家公司坚持使用top down的基本面分析方法，而且通过团队协作来进行投资管理。所以这家公司的报告都是top down的，Brecksen他原先做的报告也是使用这个方法的。但Grohl是刚入公司，他擅长数量分析，因此他的研究方法和这家公司的一贯理念是不一样的。
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
谢谢Johnny老师回复， 这样的话是否可以理解为G 做的报告里只有multi factor method, 没有用 top down method? 但答案里写的是G的报告里因为有了top down and multi factor both methods,所以后来B 叫G 去掉multi factor method 因为报告里还剩top down method所以B 和G 的做法没有违规。
- 追答
-
同学你好。Brecksen把他之前的研究给到Grohl，Grohl在这个基础之上做研究。Grohl自己通过定量分析得出结果后，这个报告上就有了Brecksen先前的top down分析和Grohl的定量分析，由于公司整体的研究都是一贯使用top down，那么Brecksen就让Grohl删去多因子的分析部分，是这个报告和公司整体分析思路一致。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片