赵同学2021-02-04 10:27:16
1. 第8题 它的整体思路是不是军事冲突会导致收益减少,所以ERP也应下调? 该题(第三图中第2) 为什么不会offset positive events?我以为军事冲突也会offset好事件带来的收益。 2. 11题,我没看懂题,没理解到它是要用到上题的ERP? 麻烦您给我分析下这个题干,谢谢!
回答(1)
Chris Lan2021-02-04 17:56:39
同学你好
第 8题,因为军事冲突,所以那段时间的市场回报低,即RM低。用历史法计算ERP=RM-RF,所以算出来 的ERP也会低。他问我们这个情况ERP是高还是低。没问应该上调还是下调。你要仔细 审题,看他问的是什么。这个我当时在北京上课的时候还特别强调过。如果ERP低估,那就要上调。要看他问的是ERP高估还是低估,还是应该上调还是下调。
第11题。这个题说平均的市场风险,那就是在告诉我们BETA=1,如果等于1,算出来re就是9%,而回报率是我们的最低的要求回报,所以应该是9%或更高。
另外希望您在提问的时候,每个题,单独发一个贴子提问。因为我们的网校平台,正在进行人工智能分类的机器学习。如果好几个问题放在一起问,会影响他的学习分类的效果。希望您能配合我们,机器学习算法,能提高各类答疑问题的搜索和相关性,可以方便同学们更好的找到那些问题。给您造成的不便敬请谅解,感谢您支持金程教育。
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
1. 第8题 它的整体思路是不是军事冲突会导致收益减少?该题(第三图中第8题解释的第2点)为什么不会offset positive events?我以为军事冲突也会offset好事件带来的收益。
2.还有您北京的课,第一天没去上,第二天听了半小时走了,没听到您讲的,抱歉,让您又重复了!但是我的点不在于上调下调,但是您这么强调对我也很有帮助,非常感谢,让您辛苦了!但是我对ERP的概念的理解不清,我以为因为军事冲突,那ERP的补偿不应该给的更多么?我当时是这么想的,这个角度是错的?麻烦您帮我理一下~
- 追答
-
同学你好
用历史法计算ERP的公式是历史上真实产生的RM减去rf。这里的RM是真实的市场回报,而不是要求的市场回报。当军事冲突进,风险很大,因此要求的风险补偿会很多,但是军事冲突的情况下,真实的市场回报是很低的,所以如果用军事冲突时期的RM-rf算出来的ERP是比较低的,但这并不是常态应该有的ERP,所以基于军事冲突的年份算出来的ERP是低估的,因此要上调。
你的思路错在RM的理解,RM是真实的历史上产生的回报,而不是那段时间的要求回报率。
另外他说的offset positive event你可以理解为,在军事冲突时期,整个大环境是不好的,就算有个别利好事件,也不能改变军事冲突给市场带来的整体低迷。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片





