陈同学2020-12-22 18:58:56
陈同学1。In the period leading up to a currency crisis指的是危机发生前还是危机发生时？ 2。怎么理解Prediction3 发生危机时，货币不该是贬值吗？
回答（1）
Johnny2020-12-23 09:39:54
Johnny同学你好
1.这指的是危机发生之前，也就是说在通向货币危机的过程中会发生什么
2.这里是在危机发生之前货币价值会虚高，一旦之后热钱大量撤资就会引发货币危机，使得货币贬值
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，可以通过【点赞】来让我们知晓。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
1。 如果是危机发生前的话，大量外资流入，大量资金兑换本币，推高本币汇率，商业银行作为对手方售出本币购入外币，该外币又流入央行推高外汇储备量。所以外汇储备应该是增加的才对吧
2。请问你是怎么换行的，为什么我打的回车都没有用，段落都连到一起了
- 追答
-
同学你好
1.这里是基于实证经验的，给出的一种解释是由于本币的大幅升值会使得出口缩减，经常账户恶化，你从出口所赚到的外汇会大幅缩减，这会使得外汇储备下降
2.我也是用回车的，要不同学你可以试试回车两次，就是当中空掉一行。
- 追问
-
这里我不太理解，如果是由于货币升值导致经常账户恶化再传导到外汇储备上，应该是有time lag的，国际贸易中大多数情况也会用衍生品对冲远期利率风险，所以这个链路的传导不会是立竿见影的。
然而外资涌入时购买大量本币推高外汇储备这件事情是几乎没有time lag的，因为商业银行监管下都有明确的外汇风险敞口，一旦超过就会减少敞口，从而快速将外汇敞口转移给央行。
如此而来，外汇储备短期是会上升的才对。长期虽然有可能因为经常账户恶化导致外储下降，但热钱往往快进快出，可能没到那个时候就已经流出了，所以应该不比考虑这部分因素才对吧？
请问以上理解有哪里有问题吗？
- 追答
-
同学你好，你的分析思路是合理的，只不过考纲它是根据实证经验给出了结论而不是通过分析推导来得出危机信号，所以我们在课上所提到的九条危机信号只需记住即可，它的内在逻辑既然考纲也没有给出的话就不用去掌握了
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片