陈同学2020-12-17 11:01:40
Sarah Corner, CFA, is a portfolio manager at Golden Investment. She manages portfolios for several clients. Warren, one of her clients, was not satisfied with her investment return. In an effort to encourage Corner’s portfolio’s performance, Warren told Corner that if she can earn more than 15% return this year, he would provide round-trip tickets to Hawaii and hotel accommodations for her family. According to the CFA Institute Code and Standards, which of the following statements is most likely correct? A. Corner can inform her supervisor about the compensation after she achieves the performance and decides to take the vacation. B. Corner should write an email to her supervisor about the compensation. C. Corner does not need to do anything. 我看这题答案选B。但我觉得这题即使选B,在向上级书面披露之后,Corner也不能拿好处吧?因为好处是业绩完成前承诺的,答应此类好处有int conflict with其他客户。所以其实Corner无论是否获得雇主书面许可,他都不能答应客户这个好处。也就是说即使他不报告雇主,直接拒绝客户的好处也是不违规的。这样理解正确吗?
回答(1)
Johnny2020-12-17 13:36:35
同学你好,这里的好处属于additional compensation
B选项的意思是Corner发邮件给上司来告知好处。之后由雇主进行评估,如果雇主准许的话那么是可以接受的,如果雇主不准许的话就不能接受。这里好处是业绩前承诺,但是只有达到了业绩之后才能拿到得到,所以这个不是你想拿就能拿的,是要靠你真材实料的投资本领的,这个不属于利益冲突,也不算独立客观性的违反。
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,可以通过【点赞】来让我们知晓。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(2)
- 追问
-
如果答应这个客户的业绩前承诺,那么在完成业绩的过程中主人公就更有倾向将该客户的业绩做好,从而有可能损害别的客户的利益,该客户和其他客户之间是存在利益冲突的,不是吗?
- 追答
-
同学你好,业绩是否能做好不是他主观能决定的,这里和写研究报告不一样,研究报告可以有偏袒或者故意写好,但是投资业绩很大程度是自己不可控的。如果是为了部分客户从而损害了其他客户的利益,这个违反的是fair dealing,比如在分配股票时给某位客户多分配一点,或者是为某客户先交易股票而给其他客户晚交易,这些都是违反fair dealing。但fair dealing是做了之后才违反,他现在并没做出损害其他客户利益的事,就没有违规。主人公在接受了这个费用安排后是有潜在可能会为了这个客户的利益而损害了其他客户的利益,对于利益冲突的话披露就不违规。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片