185***992020-10-22 21:44:50
185***99case6 第一题，内幕消息那里，原文说cutty从catcher那里听到了关于新型微芯片的令人印象深刻的数据，然后Cutty利用这个印象深刻的数据进行调查发现他说的没错，这不就是内幕消息吗？跟他说的错不错有啥关系呢？比如我是FM，我获得了内幕消息关于一个上市公司出现重大重组，然后我利用这一消息进行调查发现是真的，这不是典型的内幕消息吗？我理解的是除非原文明确说了这个“新型微芯片“已公开，不然，我认为围绕这个“新型微芯片”所开展的一切调研都是内幕消息，而是重大的。
回答（1）
Johnny2020-10-26 14:00:01
Johnny同学你好，这里不算违反MNI，因为Catcher给出的信息是模糊的，他并没有明确提及到Simak的合作对象是不是Simpson。Cutty是后来通过广泛的研究后发现是Simpson的工程师申请了芯片专利，所以是他自己通过研究的得出的，在最初与Catcher的交谈中并没有直接得出Simpson的相关消息。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，可以通过【点赞】来让我们知晓。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（2）
- 追问
-
我觉得这里不是内不内幕的问题，题中说Catcher告诉Cutty他们公司正在与一个大公司研究新型微型芯片，然后Cutty证实了他的话，只要案例中能被“证实”的消息，都不算内幕消息，我这么理解对不对，我觉得找到题不在于他有没有利用内幕消息，而是这里根本没有内幕消息，我认为CFA中的内幕消息应该是怎么做都发现不了的，能被证实就说明不是内幕
- 追答
-
同学你好，Catcher说的是Simak与一个美国公司有微型芯片合作，但他没有说是哪个公司，然后Cutty研究发现Simpson的工程师申请了这个专利。同学你说Cutty证实了Catcher的话，这里证实的是Simak与一个美国公司有微芯片合作，而不是去证实Simak与Simpson有合作，因为Catcher根本就没说过Simak与Simpson有合作，那么也就不存在证实与否的问题了。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片