张同学2020-10-12 09:31:54
15那两个因素不是都会提升erp么,为啥要下调 8为啥选b,请详细说一下谢谢 9为啥选a,详细说一下 24为啥选b详细说一下abc,而且a不也是宏观么
回答(1)
Chris Lan2020-10-12 10:45:20
同学你好
15,因为RM和ERP都是高估的(意思是实际上RM和ERP没有这么高),所以应该往下调。这个题主要问的是要如何调整,高了就要往低调。
8,2004到2006年,这个国家有军事冲突,所以在环境不稳定的情况下,资产市场的回报 RM肯定是低的,RM和ERP是同向变化的,如果RM低,那ERP自然也会更低。这里不要想成战争风险大,RM应该高才对,风险大要求回报率会高,但实际回报率会低,RM是实际回报率,不是要求回报率。
9,这个国家的短期无风险利率高,所以rf高,re=rf+B(RM-rf),题目说用历史的ERP,历史的ERP是不变化的,也就是说B(ERP)这块是不变的,这种情况下rf越高,就会使得re越高。因此re是高估的,即upwards的。
24,问哪个是top-down的方法,
A说的是micro-level,micro是微观的意思,你可能看错了,所以A是不对的。
B说看经济环境,经济环境是宏观的因素,所以B是对的,经济的大环境,自然是宏观的。
C说参加公司的研讨会,这个也是针对个体公司层面的,所以也不是宏观的。
所以这个题B。
致正在努力的你,望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点,烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力,祝你顺利通过考试~
- 评论(0)
- 追问(3)
- 追问
-
8为什么不是risk高,所以风险溢价和高呢,erp也高
- 追问
-
8就是风险会直接影响风险溢价erp再去影响re,会这样么。就是risk大了,所以erp也大了。
- 追答
-
同学你好
第8题是用历史数据算出来的,是用历史上真实发生的RM-RF来算的。
历史上的RM低,所以算出来的ERP就会低。
你说的风险高,我要求的ERP就要高,这是站在要求回报的角度。而历史数据算ERP是站 在历史数据的角度。不是一样的的角度,你再体会一下。


评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片